はじめに：この記事でわかること
児童相談所(以下：児相)の面談は、雑談ではありません。
質問の順番と狙いはほぼ固定で、その回答が“一時保護の判断材料”になります。（私の事件の場合、形式でしたが）
この記事では、私の実録音声から、児相職員が実際に投げた質問だけを抽出して
「児相面談で聞かれる質問テンプレ」として整理しました。
同じ状況にいる方が、事前に準備できるようにする目的です。
結論：児相面談はこの5点を評価する
児相面談の質問は、最終的に次の5点を確認するために設計されています。
- 受傷の時系列と整合性（いつ・どこで・誰が・どうやって）
- 受診までの動き（対応の速さ・判断の根拠）
- 再発性（過去のケガ・骨折歴・頻度）
- 家庭内リスク（兄弟間の衝突・癇癪・監督体制）
- 親の受け止めと再発防止（責任認知の有無）
【保存版】児相面談で聞かれる質問テンプレ（実録ベース）
1）最初に来る「観察・安全確認」系（意外と重要）
- お子さんは今どんな座り方をしている？どれが安全？
- 痛がる動きはある？（歩く／座る／抱っこなど）
- 保護者は安全な姿勢を理解している？
意図：負傷部位の深刻度＋保護者の安全認識を“会話前に”確認する。
2）受傷の時系列（いつ・どこで・誰が）
- いつ怪我した？（日付・曜日）
- いつ気づいた？（気づいた人は誰？）
- その日の流れ（外出→帰宅→車内／室内の状況）は？
- 何時頃？（時間の特定）
- どこで起きた可能性が高い？（車内／家／園など）
意図：原因の一貫性があるか、曖昧さがどこにあるかを特定する。
3）受傷メカニズム（どうやって起きたのか）
- 何が原因だと考えている？（推測でも可）
- 兄弟喧嘩があるなら、どんな動きだった？
- 子どもはどこに座っていた？（座席位置）
- 靴を履いていた？硬いものが当たった可能性は？
意図：傷病（大腿骨など）と“説明”が医学的に整合するかを見ている。
4）傷病内容（診断名・部位・重さ）
- どういう怪我（診断名）は？
- どの部位？左右どっち？
- 医師から「重症度」や「治療計画」はどう説明された？
意図：怪我の重大性が“児相の基準”に該当するかを確定させる。
5）医療受診までの動き（ここが最重要ゾーン）
- 受診はいつ行った？
- 受診前に救急へ連絡した？どこに？何件くらい？
- なぜその日は受診しなかった？（病院都合／判断根拠）
- 翌日の受診はいつ・どこに？
- 受診までの間、家庭でどう対応した？（冷却／安静など）
意図：ここが“ネグレクト判定”の最大材料になりやすい。
「対応の妥当性」と「放置に見える空白」を埋めさせる質問。
6）過去の負傷歴（再発性の確認）
- これまでに大きな怪我はあった？
- 骨折・疑いの怪我は何回？
- その時の原因は説明できる？
- 同じ部位？別の部位？
意図：「今回だけ」か、「繰り返し」か。
“回数”が増えるほどリスク評価は跳ねやすい。
7）家庭内リスク（兄弟関係・癇癪・発達）
- 兄弟喧嘩の頻度は？
- 癇癪はある？どんな時に起きる？
- 言葉の発達は？健診で指摘は？
- 保育園・幼稚園での様子は？
意図：事故リスクの“環境要因”を拾って、再発可能性を評価している。
8）監督体制（誰が見ていたか／生活状況）
- 父の勤務時間（出勤・帰宅）
- 母は就労しているか
- 誰が主に育児を見ているか
- 父が最初に異変に気づいたのはいつか
意図：見守り体制に「穴」があるかを構造的に確認する。
9）医療背景（先天性・体質の可能性）
- 出生状況（週数／帝王切開／低体重など）
- 妊娠中に指摘は？
- 既往症や通院は？
- 保健師との関わり頻度は？
意図：原因不明を“家庭要因だけ”に固定しないための情報回収。
ただし、児相側は「それでも保護」を選ぶことがある（調査名目）。
10）最後に来る「受け止め」確認（責任認知の確認）
- 今回の怪我をどう受け止めているか（父）
- 同じことを繰り返さないためにどう考えるか（母）
意図：
「軽視していないか」
「再発防止の姿勢があるか」
を言質として取りに来る。
ですが、これは形式です。
この時点では当時、次女はすでに一時保護されて
居所不明の場所に移動させられていたのです。
どう回答をしても、全てが済んだ後であり
児童相談所は子供を返す気はなかったのです。
なぜなら、録音記録で、次女は面談が始まってすぐ連れ去られていたからです。
これは感情でも、憶測でもなく、事実です。
全て、記録から断定できる証拠であり構造です。
児相面談で“困るポイント”はここ
- 原因が断定できない（事故の瞬間を見ていない）
- 受診までに時間が空いて見える
- 骨折が複数回ある
- 癇癪・兄弟喧嘩が要素として乗る
この4つが重なると、児相は「調査」を理由に介入を強めやすい。
まとめ：質問を知るだけで“準備の質”が変わる
児相面談は、感情論ではなく、テンプレ質問で“評価”される場です。
だから、先に質問リストを知っておくこと自体が、現実的なリスク管理になります。